Um código QR pode dar acesso a um relatório, mas a aplicabilidade depende de uma correspondência documentada entre o relatório e o produto que tem em mãos.
O acesso não é o mesmo que a aplicabilidade
A leitura de um código QR prova que, naquele momento, o código conduz a uma determinada página ou ficheiro. Por si só, não prova que o relatório apresentado abrange o produto físico que tem em mãos. A questão necessária é saber se os identificadores do produto estão abrangidos pelo âmbito indicado no relatório.
Compare os campos de identificação
Leia primeiro as marcações do produto e da embalagem. Registe o modelo ou SKU exato, a versão ou revisão, o tamanho ou configuração e o número do lote. Em seguida, compare esses campos com a descrição da amostra, o identificador da amostra, as fotografias, o modelo testado, o lote, a data do relatório e quaisquer declarações relativas ao âmbito ou às exclusões.
A correspondência exata é a mais sólida. Se um relatório mencionar apenas uma família de produtos, procure um documento de apoio que indique as variantes abrangidas. Se o relatório abranger um lote, mas o produto tiver outro número de lote, a aplicabilidade não foi demonstrada. Uma aparência semelhante, um nome comercial partilhado ou um código de barras idêntico não substituem uma ligação explícita.
Verifique os limites do relatório
Determine se o relatório descreve um artigo individual, unidades amostradas ou um lote de produção. Para a amostragem baseada em lotes, o NIST Engineering Statistics Handbook explica que a amostragem de aceitação apoia uma decisão sobre se é provável que o lote seja aceitável; não estabelece a qualidade de cada unidade individual. Por conseguinte, um relatório ligado a um lote não deve ser descrito como prova de testes individuais, salvo se registos separados o indicarem.
Verifique também se a página identifica o emissor do relatório, o número do relatório, a revisão e o documento completo, em vez de apresentar um resumo isolado. Se a página QR não indicar a correspondência entre o produto e o relatório, a conclusão correta é que o ficheiro está acessível, mas a sua aplicabilidade ao artigo específico continua por confirmar.