Uma explicação sobre o motivo pelo qual cada tipo de união exige evidências adequadas à sua estrutura real e aos possíveis modos de falha.
O tipo de união define a questão
Um inserto, uma união adesiva e uma união mecânica transferem cargas através de características estruturais diferentes. As evidências relativas a insertos podem ter de abordar a interface entre o inserto e o corpo circundante. As evidências relativas a adesivos devem dizer respeito às superfícies coladas e à linha de colagem. As evidências relativas a uniões mecânicas devem corresponder à geometria real do elemento de fixação ou do encaixe. Um resultado relativo a uma configuração não pode estabelecer automaticamente o desempenho de outra, porque o percurso da carga e os possíveis locais de falha podem ser diferentes.
O aspeto não estabelece a construção interna
Um exterior acabado pode ocultar se um componente foi moldado em redor de um inserto, colado, fixado, encaixado ou montado através de mais do que um método. A semelhança visual não prova, portanto, a equivalência estrutural. O ponto de partida adequado é um desenho de montagem controlado ou outro registo oficial relativo ao SKU e à versão exatos. Os registos do processo podem depois demonstrar se a construção documentada foi utilizada para o lote relevante.
A validação deve seguir a utilização alegada
Os ensaios devem corresponder à união real, à direção e à forma de aplicação da carga e às condições abrangidas pela alegação pretendida. As evidências provenientes de uma união diferente só podem ser relevantes quando uma justificação de engenharia documentada estabelece a equivalência; a semelhança, por si só, é insuficiente. Se vários métodos de união contribuírem para um único conjunto, as evidências devem explicar o que foi avaliado e qual a conclusão aplicável a cada interface.
Os registos de amostragem também requerem uma interpretação cuidadosa. O NIST Engineering Statistics Handbook explica que a amostragem de aceitação é utilizada principalmente para decidir se é provável que um lote seja aceitável, e não para estimar todos os aspetos da sua qualidade. Consequentemente, uma decisão relativa a um lote amostrado não deve ser transformada numa alegação universal sem suporte. Não é possível identificar qualquer método de união SEWARD nem qualquer resultado de ensaio SEWARD sem desenhos específicos do SKU, registos do processo e evidências de ensaio correspondentes.