Porque os nomes dos processos indicam como uma peça foi fabricada, mas não podem, por si só, estabelecer a exatidão dimensional.
O nome de um processo não é um resultado de medição
Não. Termos como maquinação, fresagem, torneamento ou retificação descrevem operações, não a precisão dimensional alcançada por uma peça acabada. Um processo pode permitir um controlo rigoroso em condições adequadas, mas o seu nome não revela a tolerância exigida, as definições reais da máquina, o estado da ferramenta, a fixação, o comportamento do material, as condições ambientais ou o resultado da inspeção. As marcas do equipamento e expressões como «retificado de precisão» têm a mesma limitação: podem descrever o contexto de produção, mas não demonstram a conformidade.
Que evidência relaciona o processo com a precisão?
Uma afirmação de precisão defensável começa com um desenho cotado ou outra especificação controlada que identifique a característica relevante, a dimensão nominal, a tolerância, as unidades e a revisão. Os registos de produção podem então relacionar um SKU e um lote específicos com as operações efetivamente utilizadas. A evidência decisiva é um registo de medição da peça acabada que mostre quais as características medidas, o método e o instrumento utilizados, a base da amostragem e os resultados observados.
Os resultados das medições também devem ser interpretados tendo em conta uma incerteza de medição adequada. A NIST Technical Note 1297 explica o método geral para avaliar e expressar a incerteza. A incerteza é importante porque um valor comunicado próximo de um limite de tolerância pode não permitir uma conclusão simples de conformidade ou não conformidade sem compreender o sistema de medição.
O limite adequado da conclusão
Os registos do processo podem fundamentar a afirmação de que uma operação documentada foi realizada num determinado lote. Os resultados da inspeção podem fundamentar uma afirmação sobre o desempenho dimensional medido das peças ou da amostra inspecionadas. Nenhuma destas afirmações deve ser ampliada: o nome de uma operação, por si só, não comprova qualquer tolerância, enquanto um resultado de amostragem não descreve automaticamente todas as unidades alguma vez produzidas. Para qualquer afirmação de precisão específica da SEWARD, o SKU relevante, o lote, as dimensões controladas e as medições do produto acabado teriam de ser relacionados antes de se poder formular uma conclusão concreta.