Porque os dígitos apresentados não estabelecem que um instrumento seja adequado à grandeza que está a ser medida.
Um visor preciso não é prova de uma medição válida
Um instrumento pode apresentar várias casas decimais e, ainda assim, ser inadequado para o valor em teste. A resolução do visor descreve o menor incremento apresentado; não estabelece a exatidão, a sensibilidade, a estabilidade ou a validade em toda a gama. Se o valor esperado estiver fora da gama especificada do instrumento, a leitura poderá ser inválida. Se estiver demasiado próximo de um limite da gama, o desempenho poderá diferir do disponível na região de funcionamento mais adequada do instrumento.
A gama, a calibração e o método têm de estar alinhados
Uma análise defensável compara o intervalo de medição esperado com a gama nominal do instrumento e com a gama abrangida pela calibração. Verifica também se o método de ensaio selecionado exige uma resolução, uma incerteza, uma condição de carga ou um tipo de instrumento específicos. A calibração em alguns pontos não demonstra automaticamente o desempenho fora do intervalo calibrado, e não é possível identificar um instrumento compatível com o método apenas pelo formato do seu ecrã.
A medição também deve ser suficientemente grande relativamente à capacidade do instrumento para apoiar a decisão pretendida. Uma leitura pode ser estável entre ensaios e, ainda assim, conter um erro sistemático. Pelo contrário, um pequeno movimento do último dígito pode ser normal e deve ser interpretado através do método e da incerteza de medição indicada. A NIST Technical Note 1297 fornece orientações gerais para avaliar e expressar a incerteza de medição.
O que pode ser concluído
Quando a adequação da gama não é verificada, a conclusão apropriada não é que o valor apresentado esteja necessariamente errado. É que a sua fiabilidade para a finalidade pretendida não foi estabelecida. Os revisores precisam da especificação do instrumento, do intervalo de calibração aplicável, do método de ensaio e das leituras efetivas antes de decidirem se a configuração era adequada.
Destes princípios gerais, por si só, não resulta qualquer afirmação sobre um SKU ou lote SEWARD. Tal afirmação exigiria registos que ligassem os artigos testados, o equipamento, o método e os valores comunicados.